En France, un collectif de professeurs a lancé une pétition contre l'introduction dans le programme du baccalauréat littéraire 2010 du tome III des Mémoires du général De Gaulle : "Proposer De Gaulle aux élèves est une négation de notre discipline. Nul ne songe à discuter l'importance historique de ses écrits. Mais enfin, de quoi parlons-nous? de Littérature ou d'Histoire?".
Le Ministère de l'Education, qui confectionne les programmes officiels, considère qu'étant publié à la Pléiade, l'ouvrage est une "oeuvre-clef du patrimoine littéraire".
Voici ce qu'en pensent quelques notables :
"Que De Gaulle soit un grand écrivain, un écrivain tout court ou un écrivain très médiocre, peu importe, il a autant sa place dans un programme littéraire. Les listes de bac ne sont pas toujours remplies de grands textes, ce n'est pas le propos." F. Bégaudeau
"Les gens confondent littérature et fiction et pour beaucoup il n'y a d'écrivain que le romancier". Pierre Assouline
"(...) compte tenu de déséquilibres vertigineux de ce programme -rien entre Homère et Beckett- sa justification paraît bien fragile, (...) les places sont chères: n'y avait-il pas des oeuvres qu'il était plus urgent de découvrir et d'étudier?" Vincent Delecroix
ndlr: quatre auteurs seront étudiés en vue du bac 2011: Homère, Beckett, Quignard et De Gaulle
Dans la revue littéraire 'Œuvres Ouvertes', Laurent Margantin estime quant à lui qu'il y a "(...) un embrigadement actuel du culturel par la politique".
Lors du choix par le Ministère des oeuvres à étudier en 2011, les enseignants, jusque là tradionnellement consultés, ne l'ont pas été. Le Ministère ne répond pas aux réclamations que ces derniers lui adressent.
Les arguments foisonnent sur le net. Chantal Vieuille, éditrice, vaut la peine d'être lue :
http://lelivrealacarte.over-blog.com/article-qu-est-ce-que-la-litterature-51736426.html
Que penser du lien entre art et pouvoir?
Vos réactions sont les bienvenues ; elles contribueront à préparer la séance du 27 Novembre 2010 de 14 à 18 heures, qui sera consacrée à l'art public et l'artiste contemporains.
Le Ministère de l'Education, qui confectionne les programmes officiels, considère qu'étant publié à la Pléiade, l'ouvrage est une "oeuvre-clef du patrimoine littéraire".
Voici ce qu'en pensent quelques notables :
"Que De Gaulle soit un grand écrivain, un écrivain tout court ou un écrivain très médiocre, peu importe, il a autant sa place dans un programme littéraire. Les listes de bac ne sont pas toujours remplies de grands textes, ce n'est pas le propos." F. Bégaudeau
"Les gens confondent littérature et fiction et pour beaucoup il n'y a d'écrivain que le romancier". Pierre Assouline
"(...) compte tenu de déséquilibres vertigineux de ce programme -rien entre Homère et Beckett- sa justification paraît bien fragile, (...) les places sont chères: n'y avait-il pas des oeuvres qu'il était plus urgent de découvrir et d'étudier?" Vincent Delecroix
ndlr: quatre auteurs seront étudiés en vue du bac 2011: Homère, Beckett, Quignard et De Gaulle
Dans la revue littéraire 'Œuvres Ouvertes', Laurent Margantin estime quant à lui qu'il y a "(...) un embrigadement actuel du culturel par la politique".
Lors du choix par le Ministère des oeuvres à étudier en 2011, les enseignants, jusque là tradionnellement consultés, ne l'ont pas été. Le Ministère ne répond pas aux réclamations que ces derniers lui adressent.
Les arguments foisonnent sur le net. Chantal Vieuille, éditrice, vaut la peine d'être lue :
http://lelivrealacarte.over-blog.com/article-qu-est-ce-que-la-litterature-51736426.html
Que penser du lien entre art et pouvoir?
Vos réactions sont les bienvenues ; elles contribueront à préparer la séance du 27 Novembre 2010 de 14 à 18 heures, qui sera consacrée à l'art public et l'artiste contemporains.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire